Metapneumovirus Aviarmetapneumovirus aviario
English  Português
This page in English
Esta Página no Português

Intervet Logo

Resultados de la prueba realizada con vacunas inactivadas de aMPV

Las vacunas inactivadas son usadas en la vacunación de aves (ponedoras y reproductoras) para protegerlas durante el período de producción.

El siguiente experimento fue realizado en ponedoras para evaluar la eficacia de diferentes programas vacunales. Se incluyeron como lotes controles uno vacunado solo con vacuna viva y uno no vacunado. La protección fue evaluada según el porcentaje de caída en la producción y la existencia de huevos deformados consecutivos a la realización de un desafío por vía intravenosa a las 27 semanas de edad.

Diseño experimental

Grupo
Nobilis Rhino CV
(día 1)
Nobilis RT inac.
(16 semanas)
Challenge
(a 24 semanas)
1
No
No
Si
2
Si
No
Si
3
Si
Si
Si
4
No
Si
Si
5
Si
Si
No*

*Desafío realizado a 60 semanas de vida

Resultados

Gráfica 1: Porcentaje de puesta (%) antes y después del desafío en ponedoras vacunadas con vacuna viva Nobilis Rhino CV

Porcentaje de puesta (%) antes y después del desafío en ponedoras vacunadas con vacuna viva Rhino CV

*desafío con aMPV a 27 semanas

Gráfica 2: Porcentaje de puesta (%) antes y después del desafío en ponedoras vacunadas con Nobilis RT inac

Porcentaje de puesta (%) antes y después del desafío en ponedoras vacunadas con Nobilis RT inac

*desafío con aMPV a 27 semanas

Gráfica 3: Porcentaje de puesta (%) antes y después del desafío en ponedoras vacunadas con vacuna viva (Rhino CV) y con Nobilis RT inac

Porcentaje de puesta (%) antes y después del desafío en ponedoras vacunadas con vacuna viva (Rhino CV) y con Nbilis RT inac
*desafío con aMPV a 27 semanas

Gráfica 4: Porcentaje de huevos defectuosos (%) antes y después del desafío con AMPV en ponedoras vacunadasEgg quality graph
*desafío con aMPV a 27 semanas

Conclusiones

  • El programa basado en una vacuna viva (Rhino CV) y una inactivada (Nobilis RT inac) produjo los mejores resultados en el experimento de desafío. Las aves estuvieron protegidas frente a la enfermedad clínica (datos no mostrados) y frente a la caída de producción al menos hasta las 60 semanas (datos no mostrados)
  • El programa vacunal basado en el uso de una vacuna inactivada (Nobilis RT inac) produjo suficiente protección contra la caída de producción pero las aves no estuvieron tan bien protegidas frente a los signos clínicos de enfermedad (datos no mostrados)
  • El programa vacunal basado solo en vacuna viva (Rhino CV) produjo una buena protección frente a los signos clínicos de enfermedad (datos no mostrados) pero una mala protección frente a las caídas de producción.

Privacidad | Información legal| Mapa del sitio
© Intervet 2007